Pensée d'amplitude

« Une recherche spécialisée n’a de valeur réelle que dans le contexte de la totalité intégrée du savoir »

                                       Erwin Schrödinger

Ne loge-t-on pas sous le terme de « transcendance » tout ce qui échappe encore à ce qui pourrait être une pensée systémique avertie des confinements intellectuels  que l’on s’impose ?

 Il n’y a d’objectivité que dans la « coupure »,   la parcellisation. Mesure, trajectoire, distance … sont des approches quantitatives de l’univers.  Sont-elles pour autant rationnelles ?

La matière est-elle seulement une chose ou bien est-elle l’aboutissement d’un processus « réfléchi » ?

Est-elle une information qui aurait trouvé sa plénitude au sein même de notre complexité pensante ? L’irrationalité consiste à ne pas prendre en compte le regard c'est-à-dire la pensée conscientisée de notre implication dans les phénomènes en cours de dévoilement. Réduction d’onde.

Ainsi nous pourrions sortir des tunnels explicatifs pour aborder des rives impliquées.

Implication dont la définition souligne l’action par laquelle on attribue à une personne un certain rôle dans une affaire mais aussi ce qui est contenu sans être exprimé.

Implication, du latin implicare  : plier dans, entortiller, envelopper, enlacer, s’engager.

Le nouveau rationalisme intellectuel et spirituel n’est-il pas de comprendre combien nous sommes partie prenante dans cet univers constitué comme une grande pensée à l’œuvre,  d’en d’aborder avec un réalisme renouvelé les informations qui en sont issues ?

Tout serait … fonction d’onde.

Fonction qui permettrait d’enregistrer au sein de notre structure corticale, le flux cosmique qui en est le moteur. Rapport d’échange et de réciprocité.

La conscience qui circule par les ponts photoniques réels mais invisibles nous guide. Elle « propulse » et évalue sa propre élaboration dans notre système cortical. 

Une phrase épingle à sa façon la relation troublante entre phénomènes de la physique et phénomènes psychiques :

« Il est clair que nous devons nous contenter d’analogies plus ou moins adéquates. Il se peut qu’elles impliquent non seulement une parenté importante du point de vue épistémologique, mais aussi une relation plus profonde qui est cachée dans les problèmes biologiques fondamentaux. » Niels Bohr

Il est aujourd’hui difficile de décrire des éléments de l’univers comme des objets en soi ayant leur propre mécanique de maintien, compte tenu du « Vide » informé qui le compose.

Nos réseaux cérébraux seraient à la fois les « capteurs » de l’invisible mais aussi les « arpenteurs » des réseaux subtils qui en sont le tissu même.

 La fonction de la pensée en miroir de notre cortex serait d’offrir de l’amplitude aux phénomènes vibratoires qui sont issus de cet univers constitué comme un Grand Cerveau dans lequel nous serions « emboités ».

 Phénomène de résonnance et de captation du sens.

«… cette mystérieuse frontière entre le sujet et l’objet s’est effondrée » E. Schrödinger.

L’humain est en train de s’ouvrir à des modes de pensée qui bouleversent jusqu’aux processus de sa propre pensée sur l’Univers dans lequel il est baigné.

D’après l’approche quantique, une mesure implique une « perturbation du système à laquelle elle s’applique ». Plutôt que de souligner la « turbulence » de la rencontre, il faudrait y voir la naissance d’un univers inédit.

L’actualisation de ses potentialités et de ses complexités serait réfléchie dans notre structure corticale et son pouvoir de parler.

L’univers structural et vibratoire serait un univers global et informé qui aurait trouvé son point d’impact dans notre cortex. Cortex qui en restituerait  l’image. Systémique.

Le fond sonore de l’univers serait mis en « équations » dans tous les symboles qu’une langue produit afin de véhiculer le sens que ses sonorités architecturent dans l’invisible. Connaissance.

« Une connaissance amputée du sujet est une connaissance dénaturée » Lionel Naccache. 

L’identification  acausale des échanges avec l’univers est le fruit de la considération des forces vivantes à l’œuvre d’interdépendance.

« Ne t’écarte pas des futurs possibles, avant d’être certain que tu n’as rien à apprendre d’eux » Richard Bach